6 Quack Kezelés

2024 Szerző: Rachel Wainwright | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-15 07:40

Az orvostudomány gyorsan fejlődik, és mára képes olyan jelenségek leküzdésére, amelyek a közelmúltig mondatnak tűntek. Már nem csodálkozunk azon, hogy a műízületekkel és végtagokkal rendelkező emberek sportolhatnak, a szervátültetés rutinná vált, és a legújabb rákellenes szerek tízszeresére csökkentették a halálozást. A plasztikai sebészet csodái, amelyeknek köszönhetően a 60 éves emberek szépséggel és frissességgel ragyognak, már nem szenzáció. Egy másik dolog meglepő: ezzel párhuzamosan léteznek, sőt vannak olyan népszerű kezelési módszerek, amelyek nem állnak ki a kritikával szemben, sűrű ötleteken alapulnak, és ami a legfontosabb: nem nyújtanak eredményt, ráadásul néha károsak az egészségre. A sarlatán kezelési módszerek megkülönböztetése a valóságtól nem olyan nehéz: az előbbi ígéret teljes,gyors gyógyítás, viszonylag alacsony költséggel, és szinte minden betegség esetén egy és ugyanazon gyógymódot kínálnak.

Vizeletterápia

Nehéz megmondani, ki állt elő először a vizeletkezelés ötletével, de ismert, hogy Oroszországban a 20. század elején kísérleteket végeztek a vizelet terápiás szerként történő felhasználásáról, és széles skálát értek el. Az akkori híres vizeletterapeuta páciensei között voltak olyan nagyságrendű szovjet figurák, mint Maxim Gorky és Vjacseszlav Molotov. Sajnos a hírességeket meg lehet csalni, mint mindenkit, de részvételük és pártfogásuk soha nem látott népszerűséget ad a sarlatanizmusnak. A meggyőzőbb volt a kijózanítás: a módszer hatékonyságának egyetlen bizonyítéka sem született, Zamkov doktor urinoterápiás klinikáját bezárták, őt magát a táborba száműzték. A vizeletkezelés állami támogatásának történetét félénken elhallgattatják, és ha említik, akkor csak példaként szolgálmilyen meggyőzőek lehetnek a sarlatánok és a hiszékeny szimplonok.

Valójában a vizelettel együtt a test megszabadul a mérgező és felesleges anyagoktól. Teljesen ésszerűtlen visszaküldeni őket. Esztétikai szempontból a kezelési módszer enyhén szólva sem tökéletes. Egyébként a chicagói egyetem tudósai nemrégiben cáfolták a vizeletterilitással kapcsolatos vizeletterápia egyik posztulátumát. Kiderült, hogy a vizelet még egészséges embereknél sem steril, nem beszélve azokról, akik húgyúti fertőzésekben szenvednek.

Meg kell azonban említeni, hogy a friss vizelet helyi alkalmazása (kisebb égési sérülések, vágások, rovarcsípések kezelése) hatékony lehet. Ennek oka a kortikoszteroid hormonok jelenléte, amelyek a vizelettel ürülnek ki a testből: sebgyógyító hatásúak (például a prednizolon hormon a gyógyászati kenőcsök része).

Forrás: depositphotos.com

Kerozin kezelés

A petróleum technikai folyadék, jellegzetes szagú olajfinomítás terméke, amelyet régen petróleumlámpákban használtak. Egy primus tűzhellyel is ellátták, a jelenlegi gáztűzhely prototípusával. A dédanyák emlékeznek arra, hogy milyen egyedi "aroma" volt a primus tűzhelyen főtt ételekben. A népi gyógyászatban a kerozint hagyományosan "a torok kezelésére", vagyis a torok mandulagyulladás és diftéria kezelésére használják, mint a pikkelysömör külső gyógymódját. Mint sok más műszaki folyadék, a kerozin is fertőtlenítő. Nyilvánvalóan ez, valamint az a tény, hogy mindig kéznél volt és olcsón, magyarázza gyógyszerként való alkalmazását.

A modern gyógyítók tovább mentek. Korántsem korlátozódnak a torokfájás vagy a bőrbetegségek kerozinnal történő kezelésére. Kiderült, hogy a "csodálatos" kerozin szinte mindent képes kezelni - az életkorral kapcsolatos változásoktól a rákig (a Todikamp gyógyszer az onkológusok körében köztudottan ismert, amely a fekete dióval beöntött kerozin).

Valójában a kerozin mérgező. Szájon át bevéve elsősorban az idegrendszert érinti - mind a perifériás idegeket, mind az agyat. A test megszabadul a kerozintól, eltávolítva azt a légutakon és a vizeletben; a tüdő és a vese is sérült. Ha egyetlen dózis nagy (a mérgező dózis 20-50 ml), vagy mérgezés fordul elő rendszeresen kis adagokban, a vesekárosodás visszafordíthatatlanná válik, és veseelégtelenség alakul ki. Külsőleg alkalmazva a kerozin is mérgező: a bőrön való állandó kitettség súlyos dermatitist és néha ekcémát okoz.

Szódás kezelés

A korábbi "gyógyszerekkel" ellentétben a szódának nincs kellemetlen szaga, nem mérgező, bármelyik élelmiszerboltban megvásárolhatja, és egy szódás csomag ugyanannyiba kerül, mint egy kenyér. Ez nem egy csodaszer? A szódát javasolják a rák, az elhízás és még sok más kezelésére. A vér lúgosításának szükségességéről szóló elmélet a szódának, mint gyógyszernek a népszerűségéhez vezetett: az ilyen vér elsajátítja azt a varázslatos tulajdonságot, hogy mindent meggyógyít az útjában, "átfut" a testen.

Valójában a szódabikarbóna (mint bármely más anyag, amely az emésztőrendszeren keresztül jut be a szervezetbe) egyáltalán nem hatol közvetlenül a véráramba. Átjut a gyomorba, ahol a gyomornedv található, amelynek savas reakciója van a benne lévő sósav miatt. Amikor egy sav kölcsönhatásba lép egy lúggal, egy semlegesítési reakció következik be (vagyis az lúg semlegesíti a savat). A gyomornedv savassága csökken, és elveszíti az élelmiszer hatékony emésztésének képességét. Ráadásul ma már baktériumok is túlélnek benne, amelyek korábban normális savasság mellett nem is lehettek. Ha ez rendszeresen megtörténik, akkor elkerülhetetlen az emésztőrendszer betegségeinek megjelenése. Még egyszer: a szóda nem jut be a vérbe, és nem juthat be. A szódának a véráramba jutásához intravénásan kell beadni a szervezetbe. (Figyelem! Életveszélyes!) De még akkor is, ha odaért,akkor a mágikus lúgos vér elmélete nélkülöz minden alapot, mivel a vérnek már lúgos reakciója van.

Az egyetlen valahogyan indokolt szódabevitel a gyomorégéshez, pontosan a gyomornedv semlegesítése érdekében. Az orvosok azonban nem javasolják ezt: az alkáli savval való kölcsönhatása a gáz felszabadulásával történik, ami egyáltalán nem javítja a nyelőcső irritált gyomorégésének érzéseit. Jobb a gyomorégés kezelésére szánt gyógyszereket használni, és ha nincsenek kéznél, igyon egy csésze meleg tejet.

Forrás: depositphotos.com

Biorezonancia terápia

Ez a kezelési módszer eltér a korábbiaktól a tudományban, félrevezetve az egyszerű gondolkodású követőket, akik úgy vélik: mivel a módszert összetett tudományos fogalmakkal írják le, és a kezeléshez "szupermodern" berendezéseket alkalmaznak, hatékonysága kétségtelen.

A biorezonancia a biológiai tárgyak - beleértve az emberi testet is - titokzatos képessége, hogy rezonanciába lépjenek bizonyos, speciális eszközök által kibocsátott elektromágneses (opcióként torziós) mezőkkel. Bizonyos frekvenciák beállításával állítólag változásokat érhet el a testben - pozitív és negatív egyaránt. A követők szerint a biorezonancia orvoslás pozitív változásokat folytat (a teljesség kedvéért hozzá kell tenni, hogy ugyanez az elmélet szerint a sugárzás negatív befolyásolása mindenféle ellenséges erőt használ, megfosztva az embereket az egészségtől).

A biorezonancia jelenségét tudományosan nem igazolták, de mint kezelési módszert nem egyszer megcáfolták. A biorezonancia módszerével nincs egyetlen megerõsített gyógyítási eset sem, de a biorezonancia-terápiás eszközök, köztük otthoni használatú eszközök értékesítése virágzik. Hogy ezek a készülékek milyen hullámokat generálnak, milyen frekvenciát és mire hatnak, nem ismert, mivel a módszert áltudományosnak ismerik el, ami azt jelenti, hogy ez a berendezés nem minden orvosi eszköz szabványosított és tanúsított.

Homeopátia

Ha az orvostudományban a quackeryről beszélünk, lehetetlen figyelmen kívül hagyni a homeopátiát. Meglepő módon ez a módszer teljesen bizonyítatlan hatékonysággal, vagy inkább teljesen bizonyított hatékonysággal évszázadokat élt túl.

A homeopátia erősen hígított mérgekkel végzett kezelés, de nem lenne tévedés azt mondani, hogy ez a kezelés erősen hígított "mindent egymás után": például a rüh nosode (kaparás a viszketés atka által érintett bőrből), a zúzott agyag, növényi kivonat. Az egyetlen feltétel, hogy a gyógymód természetes legyen.

A homeopátia hívei vesztegetik az idejüket, hogy megcáfolják a bizonyítékokon alapuló orvoslás szószólóinak kérlelhetetlen kritikáját, mivel aki a homeopátiás gyógyszerek hatékonyságának megcáfolhatatlan bizonyítékát nyújtja be, évek óta egymillió dolláros díjra vár. Jobb irányítani energiáit a díj átvétele felé, ugyanakkor a homeopátia kritikusai vereséget szenvednek.

Egyes országokban a homeopátia tilos, másokban megengedett, de elválasztva a mainstream orvostudománytól. Sajnos a posztszovjet tér orvosai aktívan homeopátiás szereket alkalmaznak a gyakorlatban a hagyományos gyógyszerekkel együtt, mivel kinevezésüket semmi sem szabályozza. Amit ebben az esetben irányítanak, azt csak találgatni lehet.

Forrás: depositphotos.com

Étrend-kiegészítőkkel történő kezelés

Az étrend-kiegészítők vagy a biológiailag aktív adalékanyagok egy másik népszerű, de haszontalan gyógyszercsoport a kezelés során. Ismert, hogy a szervezet számára szükséges anyagok többségét az ember étkezés közben fogyasztja. A kiegészítők célja, hogy gazdagítsák az ételeket, és kedvező feltételeket teremtsenek a szervezet betegségei elleni küzdelemhez (vagy megelőzésükhöz). Ideális esetben az étrend-kiegészítők segítségével csak hasznos anyagokkal "táplálhatja" a testet, ezeknek nincs más hatása, és nem is kellene. Az étrend-kiegészítők nem esnek át a gyógyszerek esetében kötelező tanúsításon, összetételüket nem vizsgálják, és a gyártó által megadott feljegyzésen kívül más nem erősíti meg.

Az étrend-kiegészítők széles körben szerepelnek életünkben, és a homeopátiás szerekhez hasonlóan az orvosokat is szívesen felírják betegeiknek. Kevesen tudják, de a vitamin-komplexek is étrend-kiegészítők, mivel a vitaminokat a terápiásnál jóval alacsonyabb dózisokban tartalmazzák. Ez azt jelenti, hogy túl kevés vitamin van ott ahhoz, hogy bármilyen hatást gyakoroljon a szervezetre, de ez a legjobb, mert a vitaminok keverékének nagy adagjai súlyos rendellenességekhez vezethetnek.

Forrás: depositphotos.com

Ezeknek a módszereknek a támogatói kifogásolják, hogy ők személyesen, valamint barátaik, valamiféle "kezelés" sokat segített, ami azt jelenti, hogy a hatékonyság kétségtelen. Ez nem igaz. A hatékony gyógymód nem az, amely valakinek segített, hanem az, amelynek nagyjából ugyanolyan hatása van, ha nem mindenkire, akkor a többségre. Sem a hitre, sem a gyógyszer hatásmechanizmusának ismeretére nincs szükség: az aszpirin például leüti a hőmérsékletet, függetlenül attól, hogy hiszel benne vagy sem. Megállapították, hogy a placebo, a hatóanyag nélküli hatóanyag az esetek mintegy 10% -ában "működik". Ez azt jelenti, hogy az emberek 10% -a pirulát utánzó cukorkockát fogyasztva megkönnyebbülést érez, sőt néha felépül - ez a psziché erőssége. Miért pusztán mentális a hatásmechanizmus? Nagyon egyszerű. A charlatan csodaszereket az állatorvosok nem használják: nincs hatás,a test nem reagál megfelelően, és az állatok az emberekkel ellentétben nem érzékelik a "függő tésztát".

A cikkhez kapcsolódó YouTube-videó: